Провадження №1-кп/760/942/16
Справа №760/13560/16-к
03 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
-//- захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та
ОСОБА_5
-//- обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
-//- секретаря - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які звинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 10.08.2016р. обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 08.10.2016р. о 13-00 год., а по провадженню тільки розпочатий судовий розгляд.
Вислухавши доводи прокурора, який вважає доцільним продовжити обвинуваченим строк тримання їх під вартою на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, на його думку, не відпали і існують на даний час, доводи захисників, які просили звільнити обвинувачених з-під варти на домашній арешт за місцем фактичного проживання їх підзахисних, обвинувачених, які погодились зі своїми захисниками, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, до 13-00 год. 01.12.2016 року.
Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченим, а саме: вагомість обґрунтованої підозри у вчиненні ними кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ними злочину та наявних у всіх трьох обвинувачених судимостей, відсутність у них міцних соціальних зв'язків, в тому числі місця роботи та сім'ї, а також існуючі ризики, що в разі перебування обвинувачених на більш м'якому запобіжному заході, вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, суд, -
Продовжити обраний обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, т.б. до 01.12.2016р. до 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: