"05" жовтня 2016 р.Справа №916/2194/16
За позовом: Приватного підприємства "Плутос"
До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Палє рояль"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плазма ойл”
про витребування майна
Суддя: Обротова О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Від третьої особи: ОСОБА_2 - за довіреністю від 12.07.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про витребування майна
У судовому засіданні 05.10.2016р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Плазма ойл” надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 12.10.2016р. третя особа звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 27.10.2016р.
Суддя О.Ю. Оборотова