03.10.2016
Провадження № 1 -кп/760/463/16
Справа №760/3862/16-к
16.09.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів: головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву члена колегії - судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/760/463/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за №32013110090000179 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_7
захисників : ОСОБА_8
ОСОБА_9
обвинувачених : ОСОБА_6
ОСОБА_5
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/463/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за № 32013110090000179 за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України.
01.08.2016 року від члена колегії - судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, де зазначено, що 30.12.2015 року під її головуванням розглянуто заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_10 та у відкритті провадження за вказаною заявою відмовлено, про що до заяви додана вищевказана ухвала суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши заяву, до якої додана вищевказана ухвала Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст.75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, а ч. 1 ст. а згідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, оскільки 30.12.2015 року під головуванням судді ОСОБА_3 розглянуто заяву адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року відносно ОСОБА_10 та у відкритті провадження за вказаною заявою відмовлено, тому за цих обставин виключається участь судді ОСОБА_3 у провадженні.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд,-
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1 -кп/760/463/16, що зареєстроване в ЄРДР 17.08.2016 року за № 32013110090000179 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. З ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 27, ч. З ст. 209, ч. З ст. 212 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: