Провадження № 1-кп/760/585/2016 року
Справа № 760/6210/16-к
28.09.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/585/2016, що зареєстроване в ЄРДР в ЄРДР 03.03.2016 року за № 12016100090002511, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, учня 2 курсу Київського вищого професійного училища швейного та пере курського мистецтва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, - в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченого : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3
02.03.2016 року, приблизно о 23.50 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», що розташований по був. Чоколівському, 41 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 підійшов до торгівельних стелажів з продуктами харчування та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: сир плавлений ТМ Комо «Створи свій Бутер Шинковий 45%», вагою 150 г., вартістю 18,71 гривень( без ПДВ), 22,45 гривень ( з ПДВ); сир твердий ТМ Комо «Тенеро», вагою 185 г., вартістю 20,75 гривень( з ПДВ), 24,90 гривень( з ПДВ); сир твердий ТМ Комо «Російський», вагою 185 г., вартістю 22,83 гривень(без ПДВ), 27,40 гривень ( з ПДВ); ковбаса ТМ Мясна лавка «Салямі Болгарська», с/к вакуумна упаковка, вагою 0,312 г., вартістю 34,28 гривень ( без ПДВ), 41,135 гривень( з ПДВ); ковбаса ТМ Мясна лавка «Салямі Болгарська», с/к вакуумна упаковка, вагою 0,312 г., вартістю 34,28 гривень ( без ПДВ), 41,135 гривень( з ПДВ); батон ТМ Цар хліб «Нива», вагою 0,5 кг., вартістю 5,35 гривень (без ПДВ), 6,65 гривень( з ПДВ); напій ТМ« Рерsі» ПЕТ, ємкістю 2 л, вартістю 12,79 гривень( без ПДВ), 15,35 гривень( з ПДВ), а всього-на загальну суму 148,99 гривень( без ПДВ),179,02 гривень( з ПДВ).
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , тримаючи в руках зазначене майно, не маючи наміру сплатити його вартість, оминув касову зону та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з супермаркету був зупинений працівниками охорони магазину.
Діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 148,99 гривень, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у закінченому замаху на таємне викрадення 02.03.2016 року, приблизно о 23.50 год., в приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», що розташований по був. Чоколівському, 41 в м. Києві, майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 148,99 гривень при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65, 103 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, вчинив злочин будучи неповнолітнім, задовільно характеризуються за місцем навчання та проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, навчається, матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом визнаються щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. ст. 75, 104 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_3 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з» являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: продуктами харчування, а саме: сир плавлений ТМ Комо «Створи свій Бутер Шинковий 45%», вагою 150 г.; сир твердий ТМ Комо «Тенеро», вагою 185 г.; сир твердий ТМ Комо «Російський», вагою 185 г.; ковбаса ТМ Мясна лавка «Салямі Болгарська», с/к вакуумна упаковка, вагою 0,312 г.; ковбаса ТМ Мясна лавка «Салямі Болгарська», с/к вакуумна упаковка, вагою 0,312 г.; батон ТМ Цар хліб «Нива», вагою 0,5 кг.; напій ТМ« Рерsі» ПЕТ, ємкістю 2 л - залишити в користуванні потерпілого ТОВ «АТБ-маркет».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.