Справа №760/12263/16-п
Провадження № 3-4745/16
07.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент 5 курсу НАУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ст.124 КпАП України, -
02.05.2016 року о 13 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Kia Cerato», держномер НОМЕР_2, виїжджаючи з вулиці Базарна, 23 в смт. Лучини, порушив вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», і не надав дорогу автомобілю марки «Daewoo Nexia», держномер НОМЕР_3, що призвело до зіткнення, чим порушив п.33.(2.2), 2.3 (б) ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Під час розгляду матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та відповідно до п.33 (2.2) ПДР України водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.
Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 за №193938 від 02.05.2016р. за порушення ОСОБА_1 пункту 33. (2.2), 2.3 (б) ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.05.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Kia Cerato» та «Daewoo Nexia», фотознімки з місця ДТП, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Відповідно до ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, грубо порушив вимоги пункту 33 (2.2), 2.3 (б) ПДР України, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу, який навчається, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан та 4-х річний стаж управління ним транспортними засобами.
За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, оскільки дорожньо-транспортна пригода відбулася 02.05.2016р., а на момент розгляду справи відносно останнього закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.34, 35, 38, 124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: