Провадження №1-кп/760/358/16
Справа 760/1130/16-к
21 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі колегії: головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4
-//- захисника - ОСОБА_5
-//- потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
-//- обвинуваченого - ОСОБА_8
-//- секретаря - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 29.07.2016р. обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 26.09.2016р. о 18-30 год., а по провадженню тільки розпочатий судовий розгляд і остаточне рішення ще не прийняте судом.
Вислухавши доводи прокурора, яка просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на її думку, не відпали та існують на даний час, думку інших учасників провадження, які підтримали прокурора, судова колегія вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, т.б. до 18-30 год. 19.11.2016 року.
Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , а саме: вагомість обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину та непогашених у нього судимостей, відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків, в тому числі місця роботи, а також існуючих ризиків, що в разі перебування обвинуваченого на більш м'якому запобіжному заході, останній може вчинити інше кри мінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних судом потерпілих, свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.
Керуючись ст.ст.331, 177, 178 КПК України, судова колегія, -
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 год. 30 хв. 19 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: