26.08.2016
№ 1-в/760/326/2016 року
26.08.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретаріях: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про зняття з обліку автоматизованої інформаційної системи Арешти, автомобіля «Шевралет-Лачеті» д/н НОМЕР_1 ,-
за участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілого: Алексєєнка
захисника: ОСОБА_6
заявника: ОСОБА_4
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про зняття з обліку автоматизованої інформаційної системи Арешти , автомобіля «Шевралет-Лачеті» д/н НОМЕР_1 , у який вона посилається, що під час досудового розслідування кримінальної справи відносно її чоловіка ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України слідчим Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 20.03.2012 року було винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу, а саме: автомобіля «Шевралет-Лачеті» д/н НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності, та заборону його відчуження.
Однак, судом при постановлені 18.07.2012 року вироку відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України не було вирішено питання про речовий доказ, а саме: щодо вказаного автомобіля.
Вислухавши пояснення заявника та потерпілого, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 18.07.2012 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов'язками, передбаченими пп. 2-4 ст. 76 КК України.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що постановою слідчого Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 20.03.2012 року транспортний засіб-автомобіль «Шевралет-Лачеті» д/н НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальній справі, і копія цієї постанови була направлена до УДАЇ ГУ МВС України в Київській області для постанови заборони на відчуження вказаного автомобіля. Але матеріали кримінальної справи не містять даних про те, що на автомобіль «Шевралет-Лачеті» д/н НОМЕР_1 накладався арешт.
Отже, суд вважає, що не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про зняття арешту на автомобіль «Шевралет-Лачеті» д/н НОМЕР_1 , т.я. арешт не вказаний автомобіль ні в ході досудового розслідування ні не накладався.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Заяву ОСОБА_4 про зняття з обліку автоматизованої інформаційної системи Арешти, автомобіля «Шевралет-Лачеті» д/н НОМЕР_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.