03 жовтня 2016 року Справа № 915/297/16
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, за участю:
представника позивача (стягувача): ОСОБА_2 за довіреністю №04/1275 від 01.09.2016,
представника відповідача (боржника): ОСОБА_3 за довіреністю №19 від 08.08.2016,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за
заявою: Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” про відстрочення та розстрочення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 у справі №915/297/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина , 159
до відповідача: Обласного комунального підприємства
“Миколаївоблтеплоенерго” , 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська , 5а
про: стягнення 9580020,60 грн., в т.ч. 8990235,14 грн. основного боргу, 346201,16 грн. пені, 24466,70 грн. - 3% річних, 219117,30 грн. інфляційних,
-
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто 7791239,72 грн. основного боргу, 219117,30 грн. інфляційних, 24466,70 грн. три відсотки річних, 173100,58 грн. пені, 143700,31 грн. судових витрат.
На виконання вказаного рішення господарським судом 29.06.2016 року було видано відповідний наказ.
12.09.2016 від Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2016 по справі №915/297/16 до 01.01.2017 та розстрочку виконання рішення про стягнення 6877006,27 грн., починаючи з січня 2017 року строком на 2 місяці згідно графіку.
В обґрунтування своєї заяви ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” посилається на те, що підприємство визнає наявність заборгованості за рішенням, не відмовляється та не ухиляється від її сплати, але на сьогоднішній день існують обставини, які унеможливлюють виконання рішення найближчим часом, а саме: згідно з Порядком розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків із гарантованим постачальником природного газу, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №217 від 18.06.2014, переважна більшість грошових коштів, що надійшли від споживачів, перераховуються відповідачем за спожитий природний газ на рахунок гарантованого постачальника природного газу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та оператора газорозподільної системи ПАТ «Миколаївгаз», і в розпорядження відповідача не потрапляють. Коштів, що залишаються в розпорядженні підприємства катастрофічно не вистачає для виконання в повному обсязі податкових зобов'язань, зобов'язань по виплаті заробітної плати, розрахунків за енергоносії, здійснення ремонтних та аварійно-відновлювальних робіт. Збитки ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» у 2015 році склали 17513 тис. грн., за перше півріччя 2016 року - ще 6900 тис. грн. У відділах ДВС на виконанні знаходиться виконавчих проваджень на суму 13893 тис. грн., боржником по яких є ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Підприємство перебуває під загрозою банкрутства та закриття підприємства, скорочення працівників та неможливості відновлення роботи з початком наступного опалювального сезону, тобто ні ремонтів, ні підготовки до нового опалювального сезону не відбудеться. Вказані обставини можуть мати наслідком відсутність централізованого теплопостачання у більшості житлових будинків, лікарень, шкіл, інших закладів соціальної сфери, підприємств тощо.
20.09.2016 стягувачем подано суду заперечення на заяву боржника про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду. Стягувач вважає заяву боржника необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Заперечення обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 15.07.2016 за заявою боржника розстрочено сплату залишку боргу в сумі 7599966,37 грн. згідно затвердженого графіку: до 31 липня 2016 року 1266661,05 грн., до 31 серпня 2016 року 1266661,05 грн., до 30 вересня 2016 року 1266661,05 грн., до 31 жовтня 2016 року 1266661,05 грн., до 30 листопада 2016 року 1266661,05 грн., до 31 грудня 2016 року 1266661,12 грн.
Боржником ухвала про розстрочку належним чином не виконується, в липні 2016 року сплачено лише 400706,92 грн. заборгованості, а в серпні -322253,18 грн.; в своїй заяві боржник не навів жодної обставини, що унеможливлює виконання рішення та є винятковою.
В обґрунтування своїх заперечень стягувач також посилається на те, що:
- ПАТ «Миколаївгаз» також є стратегічно важливим та соціально значимим для м. Миколаєва та Миколаївської області, і брак коштів у ПАТ «Миколаївгаз» тягне за собою неможливість розподілу природного газу для потреб населення, підприємства та установ, для здійснення ремонту та технічного обслуговування розподільних газових мереж;
- станом на сьогоднішній день ПАТ «Миколаївгаз» є не прибутковою організацією, відповідно до фінансового звіту непокриті збитки на кінець 2014 року склали 43937 тис. грн., а вже в балансі за 2015 рік - 124906 тис. грн., кредиторська заборгованість ПАТ «Миколаївгаз» значно перевищує дебіторську;
- все майно товариства знаходиться під арештом, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №59417375 від 19.05.2016;
- в зв'язку з важким фінансовим станом підприємства, наказом №03-93-0516 від 10.05.2016, з метою запобігання масового звільнення працівників, встановлено режим неповного робочого тижня - триденний робочий тиждень;
- боржником не надано жодного доказу наявності виконавчих проваджень та спливу 3-місячного строку, необхідного для ініціювання справи про банкрутство ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»;
- боржником не надано довідки про відсутність коштів на рахунках.
Представник стягувача у судовому засіданні проти надання відстрочки виконання рішення суду до 06.06.2016 та розстрочки виконання рішення суду у відповідності до запропонованого боржником графіку заперечує посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях від 19.09.2016.
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Натомість відповідач в порушення ст.ст.33, 34 ГПК України не надав в обґрунтування поданої заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду належних та допустимих доказів існування виняткових обставин, які зумовлюють ускладнення чи відсутність можливості виконати рішення суду у даній справі. Крім того, надані стягувачем докази свідчать, що боржник не виконує належним чином ухвалу господарського суду від 15.07.16 року у даній справі щодо розстрочки виконання судового рішення.
Оцінивши викладені заявником обставини та проаналізувавши документи, надані ним в обґрунтування своєї позиції, суд вважає, що обставини, викладені в заяві ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” не є достатніми для надання відстрочки та розстрочки виконання рішення.
За таких обставин, заява ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” від 12.09.2016 про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -
1. В задоволенні заяви Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” від 12.09.2016 про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі №915/297/16 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.
Суддя Л.І.Васильєва