06.10.2016 Справа № 756/9705/16-ц
Номер справи 756/9705/16-Ц
Номер провадження 2-з/756/246/16
про забезпечення позову
06 жовтня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просив накласти арешт на ? частку квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачці ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що існують підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо відшкодування шкоди за поданим позовом.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, в тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Враховуючи ціну позову вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв'язку з чим необхідно вжити відповідний захід забезпечення позову та накласти арешт на ? частку квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на ? частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.
Ухвала підлягає виконанню з моменту її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для звернення до виконання.
Суддя