03 жовтня 2016 року Справа № 915/2233/15
м. Миколаїв
Стягувач (позивач): Товариства з обмеженою відповідальністю “ВіК ТЕХНОЛОГІЇ”, 54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Поштова, 30-А,
Боржник (відповідач): Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська,
про відстрочку виконання рішення суду
Суддя Васильєва Л.І.
від стягувача: ОСОБА_1, дов. від 18.08.16
від боржника: ОСОБА_2, дов. від 08.08.16
Суть спору:
06.09.2016 р. боржник звернувся до господарського суду із заявою від 06.09.2016 р. № 545/01-18/01 в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 р. у справі № 915/2233/15 терміном до 31 грудня 2016 р.
19.09.2016 р. від стягувача надійшли заперечення від 14.09.2016 р. № 405/1 в яких він просить відмовити боржнику в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, оскільки доводи боржника (відсутність на рахунку обігових коштів, фінансування за рахунок бюджетних коштів відповідних призначень) не можуть бути підставами для надання відстрочки виконання рішення суду та боржником не надано належних доказів про реальну можливість сплатити борг до 31.12.2016 р.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідно до рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 р. стягнуто з боржника на користь стягувача 220016,25 грн. - основного боргу, 173812,84 грн. - збитків від інфляції, 13926,11 грн. - 3% річних, 6116,33 грн. - судового збору та 11.03.2016 р. видано відповідний наказ.
Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2016 р. та від 11.04.2016 р. виправлено описку в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 р. та виправлено помилку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 11.03.2016 р.
03.10.2016 р. від боржника надійшов лист б/н та без дати в якому він повідомляє, що відпала необхідність у розгляді його заяви про відстрочення рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 р., оскільки 23.09.2016 р. на позачерговій сесії Миколаївської обласної ради було прийнято рішення № 13 «Про внесення змін до обласного бюджету Миколаївської області на 2016 рік», у зв'язку з чим боржник отримав цільові бюджетні асигнування за відповідними КПКВК/КТКВК, в тому числі й для погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 р., та 29.09.2016 р. на підставі судового наказу у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 845 від 03.08.2011, Головним управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області було здійснено безспірне списання коштів з рахунку боржника для погашення заборгованості перед стягувачем.
За таких обставин, враховуючи що відсутні підстави для задоволення заяви боржника від 06.09.2016 р. № 545/01-18/01 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 р. терміном до 31 грудня 2016 р. так як боржником погашено заборгованість за вказаним рішенням суду, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне припинити провадження по розгляду заяви боржника у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі по розгляду заяви Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації від 06.09.2016 р. № 545/01-18/01 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2016 р. терміном до 31 грудня 2016 р. - припинити.
Суддя Л.І. Васильєва