03.10.2016 р. Справа№ 914/2223/16
За позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,
про: стягнення 19 288,28 грн заборгованості
Суддя М. Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача: Кохан О.І. - довіреність № 4-25-332 від 31.08.16р.,
відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 23.05.2016 р.
третя особа: не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 288,28 грн заборгованості.
Ухвалою суду від 31.08.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.09.2016 р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівську міську раду.
Ухвалою суду від 19.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2016 р., позивача зобов'язано надати суду докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками в порядку передбаченому ст. 56 ГПК України станом на момент звернення із позовом до суду.
До відома позивача доведено, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В судове засідання 03.10.2016 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 19.09.2016р. не виконав, витребуваних документів не надав, доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками в порядку передбаченому ст. 56 ГПК України станом на момент звернення із позовом до суду не надав.
В судове засідання 03.10.2016 р. представник відповідача з'явився. Повідомив, що позовних матеріалів не отримував, вимог ухвали суду від 19.09.2016 р. не виконав.
В судове засідання 03.10.2016 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.08.2016р. не виконав.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення 19 288,28 грн заборгованості залишити без розгляду.
Суддя Синчук М.М.