ун. № 759/5575/16-ц
пр. № 2/759/3296/16
29 липня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, третя особа - ОСОБА_3,
25 липня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення про відмову в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
При виготовленні рішення, було виявлено, що судом не вирішено питання, що перерозподілу судових витрат.
Тому, дане питання було винесено в судове засідання.
Сторони в суд не з'явились.
Згідно зі ст. 4 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», фізичною особою або фізичною особою - підприємцем при зверненні до суду з позовом майнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (від 551,20 грн. до 6890 грн.)
З огляду на матеріали справи, позивачем при ціні позову в 35520,37 грн. сплачено судового збору в сумі 1378 грн., в той час як необхідно було сплатити лише 551,20 грн.
Отже, позивачем переплачено судового збору на суму 826,80 грн.
Це обумовлено тим, що суддею при відкритті провадження у справі було помилково винесено ухвалу про залишення позову без руху, якою і було запропоновано позивачу доплатити судовий збір у вказаній сумі.
Стаття 7 ч. п.1 Закону України встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі
внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким повернути позивачу помилково сплачений судовий збір в сумі 826,80 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 220 ЦПК України, суд
В цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, третя особа - ОСОБА_3 ухвалити додаткове рішення:
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві) судовий збір у сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп., сплачених за квитанцією №24 від 18.05.2016р..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Головуючий Сенько М.Ф.