Справа № 3/4528/16
760/11746/16-п
08 вересня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який працює генеральним директором в ТОВ «Є-пауер», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №466220 від 17.06.2016, ОСОБА_1 17.06.2016 о 18 год. 40 хв. в м. Києві біля Жулянського мосту в напрямку вул. Чорновола, на зупинці громадського транспорту «Кільцева дорога», керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, при перестроюванні, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «МАН 26.414» д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «МАН 26.414» д.н.з. НОМЕР_5 із причепом д.н.з. НОМЕР_6, у зв'язку з порушенням останнім вимог ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину визнав.
Також в судове засідання з'явилась представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка в свою чергу повідомила, що останній свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнає.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судомне встановлено.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О. Криворот