05.10.2016 р. Справа№ 914/1920/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: до відповідача 1 : до відповідача 2: Фермерського господарства “Круглик”, м.Перемишляни Львівської області Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Філії - Львівське обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, м.Львів Приватного комерційно-виробничого підприємства “Перлина Перемишлянщини”, м.Перемишляни Львівської області
про: визнання поруки припиненою.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник - (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник (довіреність в матеріалах справи)
від відповідача-2: не з'явився
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача і відповідача-1. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фермерського господарства “Круглик”, м.Перемишляни Львівської області до відповідача-1: Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі Філії - Львівське обласне управління ПАТ “Державний ощадний банк України”, м.Львів, до відповідача-2: Приватного комерційно-виробничого підприємства “Перлина Перемишлянщини”, м.Перемишляни Львівської області про визнання поруки припиненою.
Ухвалою суду від 22.07.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 19.09.2016р. призначено розгляд справи на 20.09.2016р.
Ухвалою суду від 20.09.2016р. продовжено строк розгляду справ на 15 днів та відкладено розгляд справи на 29.09.2016р.
Ухвалою суду від 29.09.2016р. відкладено розгляд справи на 05.10.2016р.
05.10.2016р. за вх.№39789/16 позивач подав письмові пояснення, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.
В судове засідання 05.10.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив.
В судове засідання 05.10.2016р. відповідача-1 явку повноважного представника забезпечив.
В судове засідання 05.10.2016р. відповідача-2 явку повноважного представника не забезпечив.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1920/16 у складі трьох суддів.
Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.