Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2016 року № 912/3649/16
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до Приватного підприємства "Будівельна компанія Єлисаветград"
про стягнення 131 277,89 грн
Південно - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 303/22/2/301 від 30.09.16, відповідно до якої просить стягнути з Приватного підприємства "Будівельна компанія Єлисаветград" заборгованість за договором генерального підряду №58/15 від 17.09.2015 в розмірі 131 277,89 грн.
Відповідно до вимог пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 131 277,89 грн, отже згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" на момент звернення з даним позовом останній мав сплатити судовий збір в розмірі 1969,17 грн.
Натомість до позовної заяви позивачем додано заяву № 303/22/2/302 від 30.09.16 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви № 303/22/2/301 від 30.09.16 на 15 днів.
Вирішуючи по суті заяву позивача про звільнення від сплати судового збору у даній справі, господарський суд виходить з наступного.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.
Згідно з пунктом 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.15 № 01-06/2093/15 за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом. При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно із пунктом 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заява позивача № 303/22/2/302 від 30.09.16 мотивована наступним. Південно-східне ТКЕУ, будучи розпорядником бюджетних коштів другого ступеню (тобто бюджетною установою в особі керівника, який уповноважений на отримання асигнувань, прийняття зобов'язань та здійснення виплат з бюджету на виконання функцій самої установи, яку він очолює), спрямувало вказівку (заявку) від 28.09.16 вих. 303/22/2/296 на сплату судового збору за подання до Господарського суду Кіровоградської області даного позову, що має майновий характер, на адресу квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (розпорядник коштів 3 ступеню), який здійснює фінансове забезпечення Південно-Східного ТКЕУ.
До заяви № 303/22/2/302 від 30.09.16 про відстрочення сплати судового збору позивачем додано копію заявки від 28.09.16 вих. 303/22/2/296.
При вирішенні питання, зазначеного в клопотанні позивача, суд виходить із того, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, відповідно до вимог ст. 33, 43 ГПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, зазначення про матеріальні труднощі заявника без надання суду належних та допустимих доказів на підтвердження такого матеріального становища, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, оскільки позивачем не доведено того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви. Крім того, господарський суд бере до уваги той факт, що нема жодних доказів того, що заявка від 28.09.16 вих. 303/22/2/296 буде задоволена та судовий збір буде сплачено у 15 денний строк.
Враховуючи викладене, господарський суд вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду враховує, що позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.
За викладених обставин, на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.
Керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви позивача № 303/22/2/302 від 30.09.16 про звільнення від сплати судового збору по даній справі.
Позовну заяву Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління № 303/22/2/301 від 30.09.16 (вхідний реєстраційний номер 3649/16 від 04.10.16) та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали направити Південно-Східному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню (м. Одеса, вул. Армійська, 18) та Приватному підприємству "Будівельна компанія Єлисаветград" (м. Кропивницький, вул. Тельмана, 64).
Суддя Т. В. Макаренко