СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2830/16
ун. № 759/13502/16-к
05 жовтня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12016100080009280 від 18.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів,-
05.10.2016 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме: на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 01 години 00 хвилин 17.09.2016 року по 21 годину 00 хвилин 17.09.2016 року, через базові станції, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27001 CID 27721, 1772, 19242, 9772, 26367, 15906, 36367; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1824 CID 42645, 20373, 20376, 6151, 1191, 37553, 37556, 37559; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10919, CID 6241, 6243, 773, 781, 782; LAC 13419 CID 30771, 30772, 30773 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
У клопотанні слідчий пояснила, що відомості потрібні у зв'язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 12016100080009280, що було внесене 18.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 194 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що 18.09.2016 року приблизно о 00.30, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль марки «Субара Форестер», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що він свій автомобіль «Субара Форестер» 16.09.2016 о 20.00 пояснив на території клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 17.07.2016 року в ранці він уїхав з Києва у справах, а автомобіль залишив на території клуба « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 18.09.2016 о 01.10 йому зателефонував ОСОБА_6 і повідомив, що горить його автомобіль.
З даного приводу була проведена радіорозвідка за адресою АДРЕСА_4 в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27001 CID 27721, 1772, 19242, 9772, 26367, 15906, 36367; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1824 CID 42645, 20373, 20376, 6151, 1191, 37553, 37556, 37559; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10919, CID 6241, 6243, 773, 781, 782; LAC 13419 CID 30771, 30772, 30773.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку, на місці скоєного злочину за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 01 години 00 хвилин 17.09.2016 року по 21 годину 00 хвилин 17.09.2016 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.
Слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів слідчому з групи слідчих - задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.
Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз'яснити їхні права та обов'язки під час проведення такої слідчої дії.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12016100080009280 від 18.09.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів які знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в період з 01 години 00 хвилин 17.09.2016 року по 21 годину 00 хвилин 17.09.2016 року, через базові станції, що за адресою АДРЕСА_4 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27001 CID 27721, 1772, 19242, 9772, 26367, 15906, 36367; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1824 CID 42645, 20373, 20376, 6151, 1191, 37553, 37556, 37559; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10919, CID 6241, 6243, 773, 781, 782; LAC 13419 CID 30771, 30772, 30773 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даної інформації у друкованому та електронному вигляді вказаної інформації.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1