Номер провадження 3/754/3755/16
Справа №754/11773/16-п
Іменем України
06 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 09.09.2016 року о 18 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Данькевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, в результаті чого здійснила з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що у зазначений час керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджала на вул. Данькевича. На даній ділянці дороги дорожньої розмітки не було, тому вона приблизно визначила смугу руху, переконалась, що перешкод немає, та розпочала рух, коли побачила, як раптово назустріч на її смугу руху виїхав автомобіль НОМЕР_2, який здійснив з нею зіткнення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не встановлено виходячи з наступного.
Відповідно до п. 11.1 Правил дорожнього руху кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1., 5.17.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.
Відповідно до схеми місця ДТП /а.с. 3/ ширина вул. Данькевича в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди складає 9,1 метри, відстань від узбіччя до місця зіткнення автомобілів - 3 метри, з чого вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала рух по проїжджій частині, з урахуванням її ширини, у відповідності до вимог ПДР України, а тому в діях ОСОБА_1 немає порушень вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху та відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: