пр. № 1-кс/759/2823/16
ун. № 759/13356/16-к
04 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12016100080007961 від 07.08.2016р., за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
04.10.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 або за їх дорученням, довіреністю іншим слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 07.08.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу.
В обґрунтування свого клопотання посилалася на те, що 07.08.2016 приблизно о 04.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена слідством особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого відкрито заволоділа майном, а саме: чоловічим рюкзаком, документами та мобільним телефоном «Нокіа Х 00», який працював з сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 07.08.2016 повертався з кафе в якому відпочивав з друзями та вживав алкогольні напої. Вийшовши з кафе, потерпілий зі своює дівчиною сіли в таксі та направилися до до дому. Вийшовши з таксі по АДРЕСА_3 потерпілий провів свою дівчину, та пішов до місця свого мешкання. Дійшовши до перехрестя по АДРЕСА_2 потерпілий ззаду відчув удар в обличчя та по ногах. Потерпілий не втримав рівноваги, так як вжив велику кількість алкогольних напоїв та впав до землі. Невідомий чоловік зірвав рюкзак зі спини потерпілого та зник у невідомому напрямку. Потерпілий прийшов до дому та розповів матері про подію, яка з ним трапилася. Після чого остання викликала співробітників поліції.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та будуть встановлені речові докази.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг, щодо оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №12016100080007961 від 07.08.2016р., за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 або за їх дорученням, довіреністю іншим слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону з 07.08.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: