Номер провадження 1-кс/754/2213/16
Справа № 754/11237/16-к
29 вересня 2016 року м.Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Скай Таун" про скасування аршету майна,
До Деснянського районного суду м. Києва 12.09.2016 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Скай Таун" про скасування арешту майна.
Зі скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що 16.06.2016 р. на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 42016101030000032 від 26.04.2016 р. та накладено арешт на нежитлове приміщення № 1 в будинку 5-В по вул.Магнітогорській в м.Києві, загальною площею 372,90 кв.м, що належить на праві приватної власності ТОВ "Скай Таун". 19.07.2016 р. постановою слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК Україне6и, у зв"язку з відсутністю в діянні посадових осіб ТОВ "Гончарук-Будсервіс" та ТОВ "Скай Таун" складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, у зв"язку з чим відпала потреба у застосуванні такого заходу як арешт майна ТОВ "Скай Таун", - вищезазначеного нежитлового приміщення, а тому адвокат просить арешт скасувати.
Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 і долучені до нього документи, вважаю необхідним залишити його без розгляду і провадження закрити виходячи з наступного.
Так, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що арешт майна може бути скасований під час досудового розслідування слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Прокурор одночасно з винесеннням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства, з закриттям органом досудового розслідування кримінального провадження, закінчується стадія досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту, 22.09.2016 р. адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про скасування аршету, оскільки питання, яке стало підставою для звернення до суду, на даний час вирішено.
Оскільки на даний час питання, яке стало підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 до суду з клопотанням про скасування арешту, вирішено, вважаю необхідним закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , залишивши його без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 395 КПК України,
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Скай Таун" про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42016101030000032 від 26.04.2016 р., провадження з розгляду клопотання закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -