печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9865/16-ц
04 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого Москаленко К.О.,
при секретарі Ольховській М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Заявник, звернувшись до суду в порядку окремого провадження, просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 15.11.1990 до 08.01.2016 для визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час спільного проживання.
В судовому засіданні з розгляду справи представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4. просив залишити заяву без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право.
Заінтересована особа, ОСОБА_2 підтримав думку представника.
Заявник ОСОБА_1 проти залишення заяви без розгляду заперечував, посилаючись на відсутність спору.
Відповідно до ч.5 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Заслухавши думку осіб у справі, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку про наявність спору про право, оскільки заінтересована особа заперечує обставини, які просить встановити заявник і які при їх встановленні судом можуть слугувати для поділу майна, а тому становлять предмет доказування при вирішенні судом спору про поділ майна, що прямо вказує на наявність підстав для вирішення даного питання в позовному провадженні, що забезпечить рівні права та умови доказування сторонам у спорі.
Доводи заявника про відсутність спору про право е безпідставними і необґрунтованими, спростовуються встановленими судом обставинами і можуть мати наслідком безпідставне обмеження прав ОСОБА_2 як учасника спірних правовідносин.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.210, 223, ч.5 ст.235, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, - залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Ухвала суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко