печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33255/16-к
21 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6 в кримінальному провадженні № 12013110060002457.
Рокурор та скаржник в засідання не з'явився, були повідомлений належним чином про час та місце розгляду скаргі. Слідчий суддя ухвалив проводити розгляд без участі скаржника та прокурора.
Слідчий суддя,дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
В рамках кримінального провадження № 12013110060002457 ОСОБА_3 04.07.2016 року звернувся до Київської місцевої прокуратури № 6 з клопотанням про здійснення процесуальних дій. Проте, фактично всупереч вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання не розглянуто.
Інших документів слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6 слід задовольнити частково й зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12013110060002457, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 04.07.2016 року про здійснення процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 6, - задовольнити частково.
Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 6, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12013110060002457, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 04.07.2016 року про здійснення процесуальних д.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1