ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.03.2015Справа № 910/2764/15-г
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, (в порядку регресу) в розмірі 16 342,31 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Смирнова І.В., за довіреністю.
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, (в порядку регресу) в розмірі 16 342,31 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/2764/15-г, розгляд справи призначено на 04.03.2015 р.
23.02.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення.
27.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 04.03.2015 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2764/15-г позивач виконав.
У судове засідання 04.03.2015 р. представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2764/15-г відповідач не виконав.
Розглянувши у судовому засіданні 04.03.2015 р. клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.
Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 04.03.2015 р. не з'явились, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.02.2015 р. про порушення провадження у справі № 910/2764/15-г, необхідністю витребування нових доказів та задоволенням судом клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 25.03.2015 р.
16.03.2015 р. до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
20.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.
У судове засідання 25.03.2015 р. представник позивача не з'явився.
У судове засідання 25.03.2015 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строків розгляду справи.
Розглянувши у судовому засіданні 25.03.2015 р. клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 25.03.2015 р. не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк розгляду справи № 910/2764/15-г на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 08.04.15 о 16:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
3. Зобов'язати позивача надати суду до 03.04.2015 р. письмові пояснення на відзив відповідача.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай