Справа № 715/1598/16-ц
Провадження № 2/715/778/16
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 12 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилається на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому станом на 31 липня 2016 року має заборгованість у розмірі 16 230,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1 172,81 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 11 146,61 грн., заборгованість за пенею та комісією 2 900 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 760,97 грн. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 12 березня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31 липня 2016 року має заборгованість у розмірі 16 230,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1 172,81 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 11 146,61 грн., заборгованість за пенею та комісією 2 900 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 760,97 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки грошове зобов'язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.
Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, п.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КР № 650247) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість в розмірі 16 230,39 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1 172,81 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 11 146,61 грн., заборгованість за пенею та комісією 2 900 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 760,97 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1 378 гривень на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: