Справа № 185/5457/16-ц
Провадження № 2-во/185/50/16
04 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду -
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.
У заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року допущена описка в зазначені номеру актового запису, а саме вказано «актовий запис № 2», правильним є «актовий запис № 11», згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.8).
Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Вважати вірним у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2016 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - «актовий запис № 11».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: В. О. Головін