Справа № 164/1955/16-п
п/с 3/164/221/2016
06 жовтня 2016 року. Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., з участю неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчителя-майстра Маневицького професійного ліцею ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
06 жовтня 2016 року до Маневицького районного суду з Маневицького ВП ГУНП України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 о 10 годині 00 хвилин 05 жовтня 2016 року курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території Маневицького професійного ліцею, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 012066 від 05 жовтня 2016 року, згідно ОСОБА_2 о 10 годині 00 хвилин 05 жовтня 2016 року курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме на території Маневицького професійного ліцею, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; поясненнями ОСОБА_2 від 05 жовтня 2016 року (а.с. 1-2).
Суд, беручи до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки від правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, його позитивну характеристику з місця навчання та від майстра ОСОБА_1, а також те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення він не досяг 18-річного віку, вважає доцільним застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, застосувавши до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя Маневицького районного суду І.С Токарська