Справа № 2513-819/12
"30" березня 2012 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№1971), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,
08 березня 2012 року, о 09 годині 35 хвилин, на вулиці Ленінав м.Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063. Після зупинки транспортного засобу співробітниками ДАІ водій -ОСОБА_1 відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення не визнав.
Начальник ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 в судовому заіданні підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 в судовому заіданні підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_4 в судовому заіданні підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Невизнання своєї вини паравопорушнииком, суд вважає природною захисною реакцією та спробою ОСОБА_1 покращення своєї долі шляхом уникнення адміністративної відповідальності за дісно вчинене правопрушення. Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - суд вважає, що у даному випадку достатнім для виправлення правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Наполов М.І.