Справа № 2513-845/12
26 березня 2012 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І.,
при секретарі -Шкурат О.Г.,
за участю:
прокурора -Клюй І.І.,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,
попередньо розглядаючи в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу №2513-845/12, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України;
Прокурор висловився про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні ніяких клопотань не заявив та висловився про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні ніяких клопотань не заявив та висловився про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, ніяких клопотань не заявила.
Вислухавши доповідь прокурора, щодо питань зазначених у статті 237 КПК України, обвинуваченого, адвоката та враховуючи той факт, що дана кримінальна справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, в справі немає підстав для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи та провадження досудової підготовки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, керуючись ст.240,244,245 КПК Україна,-
постановив:
Кримінальну справу №2513-845/12, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України -призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області о 10 годині 00 хвилина 04 квітня 2012 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 -залишити обраний.
В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку при обвинувальному висновку.
Справу розглянути без обов'язкової участі адвоката.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя: Наполов М.І.