Справа № 214/5153/16-к
1-кс/214/1248/16
06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 04.10.2016, по кримінальному провадженню № 12016040750000661 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
05.10.2016 до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 04.10.2016 про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання прокурора обґрунтовано наступним.
Слідчим відділенням Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040750000661 за фактом приватизації квартири на ім'я померлої особи та заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
01.10.2016 в рамках досудового розслідування у вказаному провадженні здійснено тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та вилучено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Окрім договору купівлі - продажу вилучено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 у справі № 435/3335/12, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування визнано за продавцем ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 435/3335/12, які зберігаються в архіві Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Вивченням матеріалів вказаної цивільної справи встановлено, що ОСОБА_5 не був стороною у вказаній справі, а предметом спору була квартира за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, рішення суду, надане приватному нотаріусу в якості підтвердження майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , є підробленим, а ОСОБА_5 не мав жодних майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 та не мав права укладати договір купівлі-продажу вказаної квартири.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_2 є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Квартира АДРЕСА_2 відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016040750000661 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Крім того прокурором надані копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 у справі № 435/3335/12, яке було надане нотаріусу з метою підтвердження права власності на квартиру, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі № 435/3335/12 та копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012, яке зберігалося у справі № 435/3335/12 в архіві Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що квартира АДРЕСА_2 відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України та може бути доказом вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 04.10.2016, по кримінальному провадженню № 12016040750000661 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстроване 18.06.2016 за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу № 635 від 14.06.2016 та заборонити розпорядження вказаною квартирою.
Ухвала виконується Управлінням з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) шляхом невідкладного внесення відомостей про обтяження на квартиру АДРЕСА_2 до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1