Справа № 214/5153/16-к
1-кс/214/1247/16
06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 05.10.2016, по кримінальному провадженню № 12016040750000661 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
05.10.2016 до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від 05.10.2016 про тимчасовий доступ до документів, а саме до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .
Клопотання прокурора обґрунтовано наступним.
Слідчим відділенням Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016040750000661 за фактом приватизації квартири на померлу особу та за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману.
15.09.2016 в рамках досудового розслідування у вказаному провадженні здійснено обшук у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 та вилучено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Окрім договору купівлі продажу вилучено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2014 у справі № 214/7291/13-ц, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування визнано за продавцем ОСОБА_5 .
На підставі вказаного рішення суду державним реєстратором ОСОБА_7 05.09.2016 здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 214/7291/13-ц, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вивченням матеріалів вказаної цивільної справи встановлено, що ОСОБА_5 не був стороною у вказаній справі, а предметом спору була квартира за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, рішення суду, надане державному реєстратору ОСОБА_7 та приватному нотаріусу ОСОБА_4 в якості підтвердження майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , є підробленим, а ОСОБА_5 не мав жодних майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 та не мав права укладати договір купівлі-продажу вказаної квартири.
Окрім того, 01.10.2016 в рамках досудового розслідування у вказаному провадженні здійснено тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_4 та вилучено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Окрім договору купівлі продажу вилучено рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 у справі № 435/3335/12, згідно якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування визнано за продавцем ОСОБА_10 .
На підставі вказаного рішення суду державним реєстратором ОСОБА_11 10.06.2016 здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_10 .
В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 435/3335/12, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вивченням матеріалів вказаної цивільної справи встановлено, що ОСОБА_10 не був стороною у вказаній справі, а предметом спору була квартира за адресою: АДРЕСА_5 .
Таким чином, рішення суду, надане державному реєстратору ОСОБА_11 та приватному нотаріусу ОСОБА_4 в якості підтвердження майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , є підробленим, а ОСОБА_10 не мав жодних майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 та не мав права укладати договір купівлі-продажу вказаної квартири.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , яка була сформована державним реєстратором ОСОБА_7 та реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , яка була сформована державним реєстратором ОСОБА_11 .
Вказані документи мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які звертались до державних реєстраторів із заявами про реєстрацію квартир.
Більше того, вказані документи можуть стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб, які здійснили державну реєстрацію права власності на вказані вище квартири на підставі підроблених рішень суду.
Реєстраційні справи на квартиру АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2 Розі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконкому ( АДРЕСА_6 ).
Дослідивши клопотання та долучені матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст. 160 КПК України.
Так, до клопотання додані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040750000661 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Крім того прокурором надані копія договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 у справі 435/3335/12, яке було надане нотаріусу з метою підтвердження права власності на квартиру, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі № 435/3335/12 та копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012, яке зберігалося у справі № 435/3335/12 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2014 у справі № 214/7291/13-ц, яке було надане нотаріусу з метою підтвердження права власності на квартиру, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.04.2014, яке зберігалося у справі № 214/7291/13-ц в
ІНФОРМАЦІЯ_3 до ч.5 ст. 163 КК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа на квартиру АДРЕСА_1 та реєстраційна справа на квартиру АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вказані документи мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які звертались до державних реєстраторів із заявами про реєстрацію квартир.
Більше того, вказані документи можуть стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб, які здійснили державну реєстрацію права власності на вказані вище квартири на підставі підроблених рішень суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 16.09.2016, по кримінальному провадженню № 12016040750000661 від 12.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконкому ( АДРЕСА_6 ) з можливістю вилучення оригіналів всіх документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1