справа №176/1911/16-ц
провадження №2/176/1233/16
06 жовтня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кучми В.В.,
при секретарі Петренко Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору №б/н від 20.11.2008 року, у зв»язку з чим станом на 30.06.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 14803 грн. 61 коп., яку просить стягнути.
Судовий розгляд справи був призначений на 06 жовтня 2016 року на 08 год. 10 хв. з викликом учасників даної справи.
Позивач в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" будучи належним чином повідомлене про день, час та місце розгляду даної справи в судове засідання свого представника не направив, в справжньому позові представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просив в разі неявки в судове засідання представника позивача розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до положень, закріплених у ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, ім”я (найменування) позивача і відповідача, а також ім”я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв”язку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Втім, на противагу вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не з»ясований зміст позовних вимог, а саме в обгрунтування позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк" зазначено, що 20.11.2008 року відповідачу було відкрито кредитний ліміт та зараховано на кредитну картку суму у розмірі 2000 грн., в той же час з наданих підтверджуючих документів випливає, що ОСОБА_1 було отримано кретитну картку зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 500 грн., що є суперечливим. Окрім того в позові маються розбіжності щодо дати отримання кредитної картки "Універсальна", зазначено, що відповідачкою картку було отримано 20.11.2008 року, тоді як із підтверджуючих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 кредитну картку отримала 14 липня 2008 року, що передує оформленню кредитного договору.
Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву, провадження у справі за якою відкрито, без розгляду у разі, якщо її подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України і якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк" виправити недоліки позовної заяви в термін протягом трьох днів з дня отримання копії справжньої ухвали, та роз”яснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя :