Справа № 2513-920/12
"02" квітня 2012 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 №127917 від 17 березня 2012 року), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Рейгант, будинок 36) ОСОБА_2, відповідно до даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався,
17 березня 2012 року, о 14 годині 00 хвилин, на 209 км +800 метрів автошляху Р12 Чернігів-Грем'яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 під час здійснення зупинки на проїзній частині керованого ним автомобіля ОСОБА_3 номерний знак 31R2325 не застосував стоянкову гальмівну систему та допустив самовільних рух автомобіля ОСОБА_3 номерний знак 31R2325, який здійснив наїзд передньою правою частиною кабіни на задню частину попереду стоячого напівпричепа PACTON номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль ОСОБА_3 отримав пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.
Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, але вони є малозначними, оскільки під час дорожньо-транспортної пригоди лише автомобіль ОСОБА_3 номерний знак 31R2325 (перебуває в експлуатації ОСОБА_1) отримав незначні пошкодження. Будь-які інші транспортні засоби пошкоджень не отримали, вказаним ДТП не заподіяно будь-якої шкоди іншим особам. Більш того, ОСОБА_1, відповідно до наданих суду матеріалів, вперше притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи не було встановлено обставин, які відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,124, 221, 284 п. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі (протокол серії СВ1№ 127917 від 17 березня 2012 року відносно ОСОБА_1) - ЗАКРИТИ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: Наполов М.І.