Справа № 1-37/12
15 березня 2012 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Шкурат О.Г.,
за у ч а с т ю :
прокурора - Лугової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В вересні 2006 року, в саду біля ЗОШ №2 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, з декількох дикоростучих рослин коноплі зірвав верхівки та поклав їх в пачку з під цигарок "Прилуки особливі", яку приніс до себе додому в квартиру АДРЕСА_2. В подальшому, дані верхівки висушив, перетер та зберігав в серванті, в кімнаті вказаного будинку.
07 грудня 2011 року, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2, працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, була виявлена та вилучена пачка з під цигарок "Прилуки особливі", в середині якої знаходилась суха, перетерта речовина рослинного породження, яка згідно висновку експерта № 069(х) від 23 січня 2012 року - містить в своєму складі наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 6,220 грама.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно за місцем свого проживання він зберігав коноплю, яку знайшов у вересні 2006 року в саду біля ЗОШ №2 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Коноплю він використовував при риболовлі, в якості підживлення для риби. 07 грудня 2011 року вказану коноплю було вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.309 ч.1 КК України злочину підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
допитана в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своїм сином. 07 грудня 2011 року вона була присутня під час проведення обшуку працівниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, які виявили та вилучили коноплю, яку її син - ОСОБА_3 використовував для ловлі риби;
- даними рапорту про виявлення злочину (а.с. 7), відповідно до якого керівництву Новгород-Сіверського РВ УМВС було повідомлено про факт виявлення незаконного зберігання подрібненої рослини коноплі підсудним ОСОБА_1;
- даними протоколу обшуку (а.с.11), відповідно до якого під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3, за місцем мешкання ОСОБА_1, співробітниками Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області в пачці з під сигарет "Прилуки особливі" була виявлена подрібнена речовина рослинного походження;
- даними висновку експерта № 069 (х) від 23 січня 2012 року (а.с. 24-28), відповідно до якого вилучена за місцем мешкання ОСОБА_1 речовина рослинного походження темно-зеленого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабісом, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,220 грама.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України злочину доведена повністю, дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано правильно.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом'якшує покарання та вважає, що за фактично встановлених судом обставин виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів - можливе при призначенні покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід відносно підсудного необхідно залишити обраний.
Речові докази необхідно знищити після набрання вироком законної сили.
З підсудного необхідно стягнути судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335,93 КПК України суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 900 (дев'ятсот) гривень 48 копійок судових витрат, на відшкодування вартості проведення експертиз.
Речові докази по справі: рослини каннабісу вагою 6,220 грама, що зберігаються в камері речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області -ЗНИЩИТИ, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області.
Головуючий: Наполов М.І..