Справа № 2-а-14/12
13 березня 2012 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Наполова М.І.,
при секретарі -Шкурат О.Г.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1мівни до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
ОСОБА_3 звернулась в суд з даним позовом до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області мотивуючи заявлені позовні вимоги тим, що вона перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі. Під час обрахунку її пенсії натуральна плата безпідставно не була включена у заробітну плату для обрахунку пенсії, хоча з 1967 року по 1971 рік вона працювала робітницею у колгоспі " Расвет". У книжці колгоспника містяться дані про нараховану натуральну плату. В листопаді 2011 року вона зверталася до відповідача із заявою щодо проведення перерахунку пенсії із врахування натуральної плати за період 1967-1971 pоки. 18.11.2011 року отримала відповідь про необхідність надання довідки про заробітну плату за період 1967-1971 років. У грудні 2011 року вона отримала в Кіровській сільській раді Новгород-Сіверського району Чернігівської області довідку про кількість відпрацьованих трудоднів та надала вказану довідку до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Але після надання цієї довідки -відповідачем їй було відмовлено у перерахунку пенсії.
позивач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії є неправомірними, оскільки відповідно до вимог ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 5 листопада 1991 року N 1788-ХІІ основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Згідно книжки колгоспника їй нараховувалася натуральна плата за період з 1967 року по 1971 pік. Дана обставина також підтверджується довідкою від 8.12.2011 року за № 454 Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яку вона також надала відповідачу для врахування при проведення перерахунку пенсії. При цьому не заперечувала наявність арифметичних помилок у вказаній довідці.
Представник відповідача - ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, виловилася про безпідставність заявлених вимог та пояснила, що позивачка дійсно зверталася до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області з приводу проведення перерахунку призначеної пенсії. Як підставу для перерахунку пенсії позивач надала трудову книжку та довідку від 08.12.2011 року за № 454 Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Оскільки довідка від 08.12.2011 року за № 454 Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області містила арифметичні помилки -позивачці було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії.
Суд, заслухавши доводи позивача, представника відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав:
по справі судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду в України в Новгород-Сіверському районі. У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії із врахування натуральної плати за період 1967-1971 pоки, надавши копію трудової книжки та згодом - довідку від 08.12.2011 року за № 454 Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка містила арифметичні помилки. За таких обставин, коли надана позивачем довідка містила помилки, в довідці помилково підраховані річні суми заробітної плати (в листопаді 2011 року головний бухгалтер Кіровської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до відповідача з проханням повернення без виконання виданої на ім'я ОСОБА_3 довідки про заробітну плату за період з 1967-1971р.р., в зв'язку з арифметичною помилкою), у працівників Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області були відсутні правові підстави для здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1. А відтак, відмова у проведенні перерахунку пенсії є правомірною.
За таких встановлених судом обставин суд вважає дії відповідача правомірними, а заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги безпідставними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62,66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 40, 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»71, 160, 161, 162, 163 КАС України суд -
В задоволенні позову ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії -ВІДМОВИТИ.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції - протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Наполов М.І.