Справа № 4-10/12
27 лютого 2012 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Шкурат О.Г..,
за участю :
прокурора - Лиходід О.О.,
представника Новгород-Сіверського РВ
УМВС України - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за поданням органу досудового слідства, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого,
Орган досудового слідства, в особі слідчого Ковалькевича Т.В., звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно обвинуваченого у вчиненні передбаченого ст.189 ч.2 КК України злочину - ОСОБА_2.
В судовому засіданні:
слідчий СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області -ОСОБА_1 - подання підтримав;
прокурор Лиходід О.О. -висловилась про необхідність задоволення подання;
обвинувачений ОСОБА_2 просив суд не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він не вчиняв інкримінованого злочину. Також послався на незадовільний стан свого здоров'я. Не заперечував той факт, що 21.02. 2012 року він дійсно разом з ОСОБА_3 та «Юфою»їздив в с.Шептаки Н-Сіверського району Чернігівської області. Але навпаки, саме чоловік на ім'я «Володимир»взяв у нього гроші, якими розрахувався із таксистом;
Заслухавши слідчого, обвинуваченого, адвоката, думку прокурора та дослідивши додані до подання матеріали кримінальної справи № 14/6387 - суд вважає за необхідне продовжити затримання ОСОБА_2 до 14 години 00 хвилин 02 березня 2012 року, оскільки в доданих до подання матеріалах містяться характеризуючи дані, на підставі яких неможливо визначитися з особою обвинуваченого ( неможливо вивчити дані про особу затриманого та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення за результатами розгляду подання).
На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд -
Продовжити затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого, - до 14 години 00 хвилин 02 березня 2012 року.
До закінчення продовженого строку затримання слідчому органу досудового слідства необхідно надати суду характеризуючи особу обвинуваченого дані .
Виконання постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Головуючий: Наполов М.І..
Постанова мені оголошена, копія вручена:
“___“ лютого 2012 року. __________ (ОСОБА_2А.).