Справа № 1307/1756/2012
Провадження № 6/1307/8/2012
11 вересня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Сидорака Б.Г.,
при секретарі Щур Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду у місті Жидачеві мирову угоду, подану до суду відділом державної виконавчої служби Жидачівського районного управляння юстиції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-
Відділ державної виконавчої служби Жидачівського районного управляння юстиції подав до суду мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням для визнання даної мирової угоди у передбаченому законом порядку.
ОСОБА_1 у судовому засіданні просила визнати мирову угоду, поскільки вона відповідає вимогам закону та не порушує прав сторін.
Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 у судовому засідання також просив також суд визнати дану мирову угоду.
Суд, заслухавши представника ВДВС та сторін виконання - учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подання ВДВС задоволити та визнати дану мирову угоду.
Відповідно до ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання у процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення суду для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали Жидачівського районного суду від 09.02.2012 року, прийнятої за наслідками розгляду подання ВДВС Жидачівського РУЮ щодо роз"яснення порядку виконання рішення Жидачівського районного суду від 24.12.2010 року, яким було розподілено спільно нажите майно подружжя, було роз"яснено, що стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає 13650 грн., що становить 1/2 частини вартості автомобіля ВАЗ-2121"Нива", а також 2373 грн. 20 коп., що становить 1/2 частини грошового вкладу, який знаходиться у Жидачівському відділені ВАТ"Державний Ощадний банк України" на рахунку, відкритому на ім"я ОСОБА_2.
Згідно мирової угоди, укладеної між сторонами 21.06.2012 року ОСОБА_2 відмовився від 1/5 частини в спільній квартирі АДРЕСА_1 вартістю 18845 грн. на користь ОСОБА_1, за якою визнається право власності на дану 1/5 зазначеної квартири, а ОСОБА_1 відмовилась від стягнення з ОСОБА_2 компенсації 1/2 частини вартості автомобіля ВАЗ-2121"Нива" в сумі 13650грн. та 1/2 частини грошових вкладів на його ім"я на суму 2373,2 грн., а всього від компенсації на загальну суму 16023,2 грн., вважаючи в цій частині рішення виконаним.
Суд вважає дана мирова угода відповідає вимогам закону та не порушує права інших осіб, а тому є підстави її визнати.
Керуючись ст.ст.175, 372 ЦПК України, суд,-
Визнати мирову угоду, укладену 21.06.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідно до якої:
ОСОБА_2 відмовився від 1/5 частини в спільній квартирі АДРЕСА_1 вартістю 18845 грн. на користь ОСОБА_1, за якою визнається право власності на дану 1/5 зазначеної квартири, а ОСОБА_1 відмовилась від стягнення з ОСОБА_2 компенсації 1/2 частини вартості автомобіля ВАЗ-2121 "Нива" в сумі 13650 грн. та 1/2 частину грошових вкладів на його ім"я на суму 2373,2 грн., а всього від компенсації на загальну суму 16023,2 грн., вважаючи в цій частині рішення виконаним.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської областід шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошеня.
Головуючий- суддя______________________________________________
11 вересня 2012 року