про залишення апеляційної скарги без руху
26 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09.08.2016 щодо ОСОБА_3 ?
Згідно авторозподілу дане провадження за апеляційною скаргою заявника, відповідно до ч.3 ст.35 КПК України передано судді доповідачу .
Вивчивши доводи апеляційної скарги на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона не відповідає вимогам до апеляційної скарги і має бути залишена без руху, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України , в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи , яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування . В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09.08.2016 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України , ? скасувати . Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зазначеного кримінального провадження. При цьому підстави для призначення нового розгляду у суді першої інстанції , передбачені спеціальною правовою нормою процесуального закону ? ст. 415 КПК України, п.1 ч.1 якої має відсилочну норму. Посилаючись в цій частині як обґрунтування для призначення нового розгляду у суді першої інстанції на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону , прокурор зазначає на порушення п.5 ч.2 ст. 412 КПК України як підставу призначення нового судового розгляду, при цьому не вказує на яке саме судове засідання потерпіла не була належним чином повідомлена і саме з цих причин була позбавлена можливості прийняти участь в судовому засіданні. Інших підстав для призначення нового судового засідання в розумінні вимог вказаної статті , прокурор не зазначає .
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху .
На підставі викладеного та керуючись ст.396 , 399 КПК України, суддя, -
Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 09.08.2016, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України , надавши прокурору строк для усунення недоліків - 05 днів з часу отримання копії ухвали .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1