Справа № 822/1065/16
29 вересня 2016 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Полотнянка Ю.П.
суддів: Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру в Старокостянтинівському районі , Капустинська сільська рада про визнання дій неправомірними та скасування розпорядження,
В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність обов'язкової участі представника відповідача під час її розгляду.
Згідно з статтею 7 КАС України, офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.
Відповідно до вимог статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно з статтею 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Враховуючи зазначене, у зв'язку із неможливості вирішення процесуальних питань та необхідністю отримання пояснень по суті спору та додаткових документів, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника Старокостянтинівської районної державної адміністрації обов'язковою.
Керуючись 69, 70, 71, 74, 150, 160, ч. 2 ст. 195 ст. 254 КАС України, суд
оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 15 хв. 13 жовтня 2016 року.
Визнати обов'язковою явку в судовому засіданні представника Старокостянтинівської районної державної адміністрації.
Попередити керівника Старокостянтинівської районної державної адміністрації, що у відповідності до ч. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню
Головуючий Полотнянко Ю.П.
Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.