Справа № 461/6061/16-ц
Провадження № 4-с/461/82/16
03.10.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Романюка В.Ф.,
з участю секретаря судового засідання - Куц Н.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження, з підстав викладених у ній.
26.09.2016 заявником ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду подану заяву, в якій просить залишити дану скаргу без розгляду, оскільки ухвала Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2016 залишилася в силі.
Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали скарги, та заяву про залишення скарги без розгляду, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, з наведеної норми закону випливає, що суд за результатами розгляду скарги має постановити ухвалу про відмову у задовленні скарги або про задоволення скарги. Тому, суд не приймає до уваги подану ОСОБА_1 заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки це не передбачено ст.387 ЦПК України. Про те, вважає за можливе відмовити у задовленні скарги, оскільки, як вбачається із поданої заяви, ухвала Галицького районного суду м.Львова від 30.05.2016 залишена в силі.
Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд,-
постановив:
У задовленні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження, - відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя В.Ф. Романюк