Справа № 461/6374/16-к
Провадження № 1-кс/461/4897/16
04.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
Першим слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016140000000105 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: два обеззолені паперові фільтри із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; грошові кошти - предмет отриманого ОСОБА_6 хабара - Купюри номіналом по 500 гривень: УИ 9805762; ВЖ 7366861; ЛД 2136759; Купюри номіналом по 200 гривень: ЗА 7999903; АГ 9221964; ЕГ 0711229; ПА 1993801; ЄЯ 8848856; Купюри номіналом по 50 гривень: КЖ 5531449; РЗ 1994938 - Всього 10 купюр загальна сума 2600 гривень; грошові кошти у сумі 120 євро, 13-ть доларів США, та 692 грн.; карточки на запраку пального від «Сокар» - 2шт., та «ВОГ» в кількості 5-ть номіналом по 20-ть літрів; мобільний телефон марки “Samsung ”; мобільний телефон марки “Blackview ”; чоловічі штани чорного кольору, в яких при затриманні був ОСОБА_6 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, можливі залишки спецхімречовини «Промінь -1»); чоловічу куртку, в якій при затриманні був ОСОБА_6 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, можливі залишки спецхімречовини «Промінь -1»), а також вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 3850 доларів США та 16 900 гривень.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що інспектор патрульної поліції міста Львова ОСОБА_6 , діючи умисно, із використанням свої службових повноважень, з метою незаконного одержання матеріальних благ, організував механізм одержання незаконної грошової винагороди за вирішення питань про не притягнення до адміністративної відповідальності фізичних осіб, а також інших питань, що пов'язані з його службовою діяльністю.
Так, 3 жовтня 2016 року о 17.20 годині на стаціонарному посту «Зимна Вода» за вимагання та одержання неправомірної вигоди працівниками УСБУ у Львівській області та прокуратури Львівської області в порядку ст. 208 КПК був затриманий інспектор патрульної поліції м. Львова ОСОБА_6 .
В ході його особистого обшуку виявлено та вилучено вищевказані речі, на які слідчий просить накласти арешт.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, щодо підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Суд встановив, що першим слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016140000000105 від 07.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В ході його особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено два обеззолені паперові фільтри із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 ; грошові кошти - предмет отриманого ОСОБА_6 хабара - Купюри номіналом по 500 гривень:УИ 9805762; ВЖ 7366861; ЛД 2136759; Купюри номіналом по 200 гривень:ЗА 7999903; АГ 9221964; ЕГ 0711229; ПА 1993801; ЄЯ 8848856; Купюри номіналом по 50 гривень: КЖ 5531449; РЗ 1994938 - Всього 10 купюр загальна сума 2600 гривень; грошові кошти у сумі 120 євро, 13-ть доларів США, та 692 грн.; карточки на запраку пального від «Сокар» - 2шт., та «ВОГ» в кількості 5-ть номіналом по 20-ть літрів; мобільний телефон марки “Samsung”; мобільний телефон марки “Blackview”; чоловічі штани чорного кольору, в яких при затриманні був ОСОБА_6 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, можливі залишки спецхімречовини «Промінь -1»); чоловічу куртку,в якій при затриманні був ОСОБА_6 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, можливі залишки спецхімречовини «Промінь -1»).
Крім цього, на підставі Ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.10.2016 р. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено грошові кошти в сумі 3850 доларів США та 16 900 гривень. В ході попереднього огляду грошових купюр національної валюти було виявлено співпадіння кількох купюр із купюрами, які були ідентифіковані 23.09.2016 року та 28.09.2016 року.
Відповідно до ч.6 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на вилучене майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини.
Відтак, вважаю, що клопотання підставна, обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- два обеззолені паперові фільтри із змивами з правої та лівої рук ОСОБА_6 ;
- грошові кошти - предмет отриманого ОСОБА_6 хабара - Купюри номіналом по 500 гривень: УИ 9805762; ВЖ 7366861; ЛД 2136759; Купюри номіналом по 200 гривень: ЗА 7999903; АГ 9221964; ЕГ 0711229; ПА 1993801; ЄЯ 8848856; Купюри номіналом по 50 гривень: КЖ 5531449; РЗ 1994938 - Всього 10 купюр загальна сума 2600 гривень;
- грошові кошти у сумі 120 євро, 13-ть доларів США, та 692 грн.;
- карточки на запраку пального від «Сокар» - 2шт., та «ВОГ» в кількості 5-ть номіналом по 20-ть літрів
- мобільний телефон марки “Samsung ”;
- мобільний телефон марки “Blackview ”;
- чоловічі штани чорного кольору, в яких при затриманні був ОСОБА_6 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, можливі залишки спецхімречовини «Промінь -1»);
- чоловічу куртку, в якій при затриманні був ОСОБА_6 (при особистому огляді було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору, можливі залишки спецхімречовини «Промінь -1»), а також вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 3850 доларів США та 16 900 гривень.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1