Справа №461/6332/16-п
04 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, народився 04.06.1964р., в Львівській обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1. Паспорт FA183780 виданий 25 березня 2015р., орган видачі 4610, запис номер 19640604-00132,
за ст. 471 Митного Кодексу України,
Згідно протоколу про порушення митних правил, 12 вересня 2016 року близько 18 години 06 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер RP58210 прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині” Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню.
Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме:
-Оливки чорні цілі з кісточкою без маркування в пластмасових упакуваннях вагою брутто по 400гр. кожна, - 45 упаковок загальною вагою 18 кілограм;
-Кава мелена з маркуванням «LAVAZZA CREMA E GUSTO RICCO» фасуванням по 250гр. - 60 упаковок загальною вагою 15 кілограм;
-Кава мелена з маркуванням «KIMBO CLASSICO DOLCEE AROMATO» фасуванням по 250гр. - 20 упаковок загальною вагою 5 кілограм;
Загальна вага предметів правопорушення 38 кілограм.
Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», що стверджується протоколом про порушення митних правил №4032/20909/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у зв'язку із недотриманням вимог Постанови КМУ №434 від 21.05.2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.
Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №4032/20909/16.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 38,44 гривень.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.О. Котельва