Справа №461/6323/16-п
04 жовтня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2 (Imberg Myhaylo), який проживає чи перебуває за адресою (USA, 1923 McDonald Ave, Brooklyn, NY 11223 ),
за ст.473 Митного Кодексу України,
Згідно протоколу про порушення митних правил, 30 травня 2016 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV200346299US є гр. ОСОБА_2 (Imberg Myhaylo), що проживає або перебуває за адресою: USA, 1923 McDonald Ave, Brooklyn, NY 11223, а отримувачем - ОСОБА_3, який проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_1, серед речей без ознак приховування було виявлено шабля в піхвах без маркування. Дану шаблю 31.05.2016 було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України.
07.09.2016р. відповідно до висновку експертного дослідження від 04.08.2016року №11/31 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 05.08.2016р. №19/114/11-6701Д) було встановлено, що даний предмет є тесаком в піхвах виготовлений саморобним (кустарним) способом по типу європейських тесаків 18-19ст. і являється холодною зброєю колюче-рублячої дії.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.473 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Imberg Myhaylo) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, а саме здійснив пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені товару, забороненого до пересилання, згідно п. 37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та актами Всесвітнього поштового союзу, що стверджується протоколом про порушення митних правил №3909/20900/16, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, митною декларацією, висновком експертного дослідження №11/31 від 04.08.2016 року.
Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 (Imberg Myhaylo) слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, суд
ОСОБА_2 (Imberg Myhaylo) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого товару, згідно з протоколом про порушення митних правил №3909/20900/16 - в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 (Imberg Myhaylo) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 5,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (Imberg Myhaylo) в користь держави 275,60 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 (Imberg Myhaylo) в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України 253,26 грн. витрати за проведення по справі експертизи.
Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.
Суддя К.О. Котельва