Справа № 461/2124/13-к
Провадження № 1-кс/461/4877/16
про обрання запобіжного заходу
04.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №12012150010000014 від 17.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває у міжнародному розшуку, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що він підозрюється у вчинені тяжкого злочину, ухиляється від слідства, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , який перебуває у міжнародному розшуку, чим ухиляється від слідства, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв'язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1