Справа № 461/6227/16-к
Провадження № 1-кс/461/4701/16
Іменем України
29.09.2016 р.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016140050004031 від 07.09.2016 за ч. 4 ст. 358 КК України, -
26.09.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016140050004031 від 07.09.2016 за ч. 4 ст. 358 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що досудове розслідування у даному провадженні розпочато Галицьким ВП ГУНП у Львівській області за рапортом співробітника УСБУ у Львівській області, згідно якого ОСОБА_4 при оформленні на посаду першого заступника директора Львівської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використав підроблений диплом спеціаліста, згідно якого ОСОБА_4 нібито закінчив Національний університет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримав диплом спеціаліста від 31.12.2007 серії НОМЕР_1 .
Згідно інформації Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у вказаному університеті не навчався і диплом спеціаліста від 31.12.2007 серії НОМЕР_1 не отримував.
Для вирішення питань, які цікавлять слідство та з метою забезпечення належного проведення відповідних експертиз прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл йому та слідчому ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, що стосуються оформлення на роботу першим заступником директора Львівської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зокрема оригіналів та копій дипломів з додатками, заяв, автобіографій, а також оригіналів та копій усіх інших документів, які надавались останнім.
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть перебувати у володінні Львівської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12016140050004031 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів з правом здійснення їх виїмки, які знаходяться у розпорядженні Львівській дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються оформлення на роботу першим заступником директора Львівської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переведення на інші посади ОСОБА_4 , зокрема оригінали та копії дипломів з додатками, заяви, автобіографії, а також оригінали та копії усіх інших документів, які надавались останнім.
Строк дії ухвали - до 29.10.2016 року.
Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1