Справа №461/6156/16-п
27 вересня 2016 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Судова Вишня Львівської обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: помічник машиніста електровоза Львівської залізниці, закордонний паспорт ЕР941229, виданий 12.04.2013 року органом 4627, запис номер НОМЕР_1,
за ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, -
30.08.2016 року о 17 години 22 хв. громадянин України ОСОБА_2 прямував у приватну поїздку з України в Польщу, через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці смугою руху митного контролю «зелений коридор» легковим автомобілем марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер Польщі RJA51783 в якості водія разом з одним пасажиром.
Під час митного огляду транспортного засобу, який проводився в період з 17:25 до 18:00 30.08.16р. було виявлено товар з ознаками приховування, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: сигарети торгової марки «L&M LOFT», виробництва ТОВ «ОСОБА_3 КАЗАХСТАН», кількість сигарет в пачці - 20 шт., країна виробництва - Казахстан, з українськими акцизними марками, кількість - 154 пачки, вартість вказана на пачці - 16,00 грн. Загальна кількість виявлених сигарет становить 154 пачки. Вартість виявлених сигарет становить 2464 грн. (згідно ціни вказаної на пачці).
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Факт митного правопорушення підтверджується:
- протоколом про порушення митних правил № 3767/20909/16 від 30.08.2016 року;
- актом огляду транспортного засобу;
- контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»;
- поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.
Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100 % вартості переміщуваного товару, що відповідно до маркування пачок сигарет складає - 2464,00 грн.
Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний автомобіль не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). У зв'язку з вилученням транспортного засобу, його необхідно повернути користувачеві.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 24,50 грн.
Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2464,00 грн.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: сигарети торгової марки «L&M LOFT», виробництва ТОВ «ОСОБА_3 КАЗАХСТАН», кількість сигарет в пачці - 20 шт., країна виробництва - Казахстан, з українськими акцизними марками, 154 пачки - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275,60 гривень судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на зберігання товару у сумі 24,50 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є. Радченко