Справа №461/5960/16-п>
22 вересня 2016 року
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
Ralf Hage, що проживає/перебуває за адресою: An der Fohlenweide, 10, 67112, Mutterstadt, Germany.,
за ст.473 Митного Кодексу України,-
01.04.2016 у зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № 225999078770, яка надійшла в Україну (митна декларація форми CN23 № 225999078770 від 22.03.2016р), відправником є особа - Versandservice Cronauer, що проживає/ перебуває за адресою: An der Fohlenweide, 10, 67112, Mutterstadt, а отримувачем - ОСОБА_2, що проживає за адресою: Україна, м. Київ, Виноградний перевулок, 4/21, 01021, було виявлено внесені до митної декларації CN23 № 225999078770 без ознак приховування предмети - ніж з чохлом в коробці із маркуванням 12 6500 Handmade puma cougar solingen germany, design P.Herbst - 1 комплект та ніж з чохлом в коробці із маркуванням 321893 Handmade puma integral pm-stahl germany, design P.Herbst - 1 комплект.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини Ralf Hage в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України.
Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 3803/20900/16 від 01.09.2016 року, поштовою декларацією, актом на взяття зразків товарів,висновком експертного дослідження, рахунком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, доповідною запискою.
Згідно висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 02.08.2016р. № 11/24: ніж 12 6500 Handmade puma cougar solingen Germany, design P.Herbst - являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії; ніж 321893 Handmade puma integral pm-stahl germany, design P.Herbst - до категорії холодної зброї, не відноситься.
Таким чином, Ralf Hage скоїв правопорушення, передбачене ст. 473 МК України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність гр. Ralf Hage за адміністративне правопорушення відсутні.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на Ralf Hage слід застосувати стягнення у виді конфіскації товару.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з Ralf Hage слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 2,34 грн.
Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -
Ralf Hage визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару.
Конфіскувати в дохід держави ніж з чохлом в коробці із маркуванням 12 6500 Handmade puma cougar solingen germany, design P.Herbst - 1 комплект та ніж з чохлом в коробці із маркуванням 321893 Handmade puma integral pm-stahl germany, design P.Herbst - 1 комплект.
Стягнути з Ralf Hage на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 2,34 гривень.
Стягнути з Ralf Hage 275,60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Є. Радченко