Справа № 461/5953/16-к
Провадження № 1-кс/461/4544/16
Іменем України
27.09.2016 р. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність заступника прокурора Львівської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
14.09.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність заступника прокурора Львівської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скарга мотивована тим, що 09.09.2016 р. він передав клопотання заступнику прокурора Львівської області ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій. Це клопотання протягом 3-х днів не вирішено. Тому просить зобов'язати заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 розглянути клопотання.
ОСОБА_4 в судове засідання призначені на 15.07.2016 р. та 27.09.2016 р. не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Приймаючи до уваги, що КПК України передбачає з скорочені строки розгляду відповідних скарг (72 години), суд вживав необхідні заходи для виклику заявника і належним чином повідомляв заявника про час та місце розгляду справи , але останній в суд не з'явився - слідчий суддя вважає необхідним розглянути скаргу без участі ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки клопотання ОСОБА_4 вже розглянуто постановою від 12.09.2016 р.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 ч.1 ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги, що слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується та розглянув клопотання ОСОБА_4 , розглянув клопотання постановою від 12.09.2016 р. - слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, суд -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність заступника прокурора Львівської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1