Справа № 461/2483/15-а
Провадження № 2-аво/461/5/16
21.09.2016
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року,
16 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 11 листопада 2015 року №461/2483/15-а, виданого Галицьким районним судом м. Львова шляхом вказання у ньому: ідентифікаційного коду стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та правильного найменування боржника згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 39515893, а саме вказати наступне найменування боржника - «Закарпатська митниця ДФС».
В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що вищевказані помилки у виконавчому листі унеможливлюють виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року про стягнення з бюджетних асигнувань Закарпатської митниці ДФС на її користь судового збору в розмірі 1922,90 грн.
Оглянувши матеріали заяви про видачу судового, вважаю за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутності учасників процесу, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.95-98).
Вищевказана постанова була скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року, якою, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1922,90 грн. (а.с.131-134).
11 листопада 2015 року Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
Однак, листом від 08 вересня 2016 року №12-15/343-3531 ГУ Державної казначейської служби України у Закарпатській області, представника ОСОБА_1 було повідомлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не містить індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та у такому не вірно вказане найменування боржника, у зв'язку із чим виконавчий лист було повернуто стягувачу.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що помилки у виконавчих документах підлягають виправленню.
З наведених міркувань та керуючись ст.369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
заяву задоволити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 11 листопада 2015 року №461/2483/15-а, виданому Галицьким районним судом м. Львова шляхом вказання у ньому:
-ідентифікаційного коду стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1;
-правильне найменування боржника згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 39515893, а саме вказати наступне найменування боржника - «Закарпатська митниця ДФС».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя Мисько Х.М.