Справа № 461/3291/16-а
Провадження № 2-а/461/349/16
21.09.2016 року
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді - Котельви К.О.,
при секретарі - Білоус М.І.
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Рудницької М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_3 до Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_4 про скасування розпорядження Львівського міського голови №824-к від 30 грудня 2015 року «Про переведення ОСОБА_5»,-
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради в особі Львівського міського голови ОСОБА_4 про скасування розпорядження Львівського міського голови №824-к від 30 грудня 2015 року «Про переведення ОСОБА_5».
Представник позивача заявила головуючому судді Котельві К.О. відвід, у зв'язку з тим, що в неї виникли підозри в упередженості судді при розгляді цієї справи.
Представник позивача, підтримала заявлений відвід.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечила заявлений відвід з мотивів безпідставності.
Заслухавши думку сторін, приходжу до висновку про відсутність обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності головуючого судді Котельви К.О. при розгляді зазначеної адміністративної справи.
Відповідно до ст. 27 КАС України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід головуючого судді по справі слід відмовити, оскільки заявником не наведено об'єктивних обставин, які б давали підстави для сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, доводи заявника носять суб'єктивний та надуманий характер.
З огляду на вищевказане та керуючись ст.ст. 27-32 КАС України, суд, -
в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Котельва