Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач -
Справа № 415/4755/16-ц
Провадження № 22ц/782/799/16
03 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року
у справі за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року задоволено подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який апелянт просить поновити, ОСОБА_1 не пропущений, оскільки, як вбачається із журналу судового засідання від 14 вересня 2016 року оскаржувана ухвала суду постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі (а.с. 35), конверт, в якому направлялася ОСОБА_1 копія оскаржуваної ухвали, повернутий до суду із зазначенням причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що про ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року він дізнався 22.09.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 14 вересня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя