Справа № 461/4523/16-ц
Провадження №2/461/1468/16
іменем України
"19" вересня 2016 р.
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Львівській області - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Львівській області, третя особа без самостійних вимог: Залізничний відділ поліції ГУНП України у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту,
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Львівській області, третя особа без самостійних вимог: Залізничний відділ поліції ГУНП України у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту.
До судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Львівській області ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що вона підлягає розгляду за правилами передбаченими КПК України.
Представник позивача при вирішенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.
Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Згідно п.1 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 року №5 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що йому на праві власності належить автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER T-4» 2003 року випуску, номер шасі (кузова) WV1ZZZ70Z3Н034941, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак йому стало відомо про те, що на вищевказаний автомобіль старшим слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в межах кримінальної справи №181-0311 накладено заборону здійснення реєстраційних дій. Вважає, що дана заборона є протиправною і порушує його право власності, оскільки він не був підозрюваним чи обвинуваченим в даній кримінальній справі.
Таким чином, оскільки позивач просить суд звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операції (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) вищевказаного автомобіля та усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобов'язання ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Львівській області зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) щодо даного автомобіля, суд приходить до висновку, що справу належить розглядати в порядку передбаченому статтями 174, 539 КПК України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по такій підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.15,205 ЦПК України, з урахуванням Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 3.06.2016 року №5, суд
закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 сервісного центру МВС у Львівській області, третя особа без самостійних вимог: Залізничний відділ поліції ГУНП України у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя Мисько Х.М.